قدمت المفوضية الأوروبية معايير صارمة حول متى يكون مبررًا استخدام المواد الأكثر خطورة، ولكن مع استمرار تجميد الإصلاح الجذري لتنظيم المواد الكيميائية الأساسي في الاتحاد الأوروبي ، حثت منظمات غير حكومية خضراء على تضاعف الجهود للحد من التلوث والمخاطر الصحية. تقدمت المجموعات البيضاء بتحذير بأن التنفيذية الأوروبية تفشل في تحقيق التزامات لمواجهة التلوث والمخاطر الصحية ، مشيرة بشكل خاص إلى تأجيل مراجعة لائحة REACH. وفسرت “كريستينا دي أفيلا” ، التي تترأس وحدة المواد الكيميائية الآمنة والمستدامة في مديرية البيئة التابعة للمفوضية، لحضور المؤتمر أن تطبيق معايير الاستخدام الأساسي الجديدة سيساعد في زيادة الكفاءة والقدرة التنبؤية للسلطات والصناعة، مع التقدير أن الإرشاد سيكون له قوة قانونية فقط عندما يتم تضمينه في تشريعات محددة.
وجاءت المعايير الجديدة لتحديد الاستخدام الأساسي للمواد الخطيرة لتدفع الشركات إلى البحث عن بدائل أكثر أمانًا. هذا يأتي في خضم ترحيب بعض صانعي الصناعة بالنهج الأكثر دقة والحاجة إليه للحد من المخاطر. في حين لفت الباحث إلى مقاومة من الصناعة للحظر المقترح، الذي شهد العام الماضي تنازل وكالة الكيميائيات الأوروبية عن أكثر من 5000 رداً في استشارة عامة، من كثير من الشركات أو مجموعات الضغط تبين لماذا يعتبر استخدام المواد غير قابل للتجزئ.
وسيكون حظر PFAS، وهي من مجموعة الآلاف من المواد الكيميائية المرتبطة هيكليا، أكبر بقعة بحسب التشريعات الأوروبية حتى الآن، تغطي عائلة كاملة من المواد الكيميائية لها استخدامات تتراوح من طاردات الماء والزيوت والطلاء غير اللاصقة إلى غازات التبريد. ومع مواصلة القيود على المجموعات في المستقبل، يمكن توقع معارضة شرسة من صناعة المواد الكيميائية، وفقا لسيلفيا لوامن، نائب المدير العام لمجلس الصناعة الكيميائية الأوروبي (Cefic).
تحت نظام REACH، تم تقييم المواد الكيميائية حتى الآن واحدة تلو الأخرى، وقد يستغرق الأمر سنوات لتصنيف المواد كـ ‘من القلق الشديد’، ومن ثم تقييم طويل قبل إضافتها إلى قائمة الـ ‘تصريح’، حيث لا يتم منح تصاريح الاستخدام إلا حالة بحالة. ونظرًا إلى تأخير المفوضية الأوروبية للمشروع في أكتوبر الماضي، تحت لقب استراتيجية الكيميائيات للاستدامة. وفي هذا السياق، أكدت “تيريزا كيل”، رئيس السياسة في المؤسسة الدولية للسرية الكيميائية، التي تعمل مع الشركات لمساعدتها في استبدال المواد الكيميائية الخطيرة ببدائل أكثر أمانًا، على أن هناك “أدلة واضحة على أن التشريع يدفع الابتكار”. يرى الباحثون أن فرض أوامر رقابية أكثر صرامة على مجموعات من المواد الضارة، مثل PFAS، ستشجع الشركات على البحث عن بدائل أكثر أمانًا.
