في الولايات المتحدة، يبدو أن قضاة المحكمة العليا على اليمين واليسار متفقون على حقيقة أساسية حول النظام الحكومي الأمريكي: لا أحد فوق القانون، حتى الرئيس. وفي هذا السياق، يسعى الرئيس السابق دونالد ترامب وفريقه القانوني إلى تجربة هذا المعتقد الأساسي حينما يناقش مجلس القضاء العليا طلب ترامب لتجنب المحاكمة بسبب جهوده للتلاعب بخسارته الانتخابية في عام 2020. وتقول محامو ترامب إن الرؤساء السابقين مستحقون للحصانة المطلقة لأعمالهم الرسمية. إلا أن المحاكم حتى الآن رفضت تلك الحجج.
إذا مرت المحكمة العليا بالحكم نفسه، فإن وقت صدور القرار قد يكون مهما. ويرجع ذلك إلى أن ترامب يسعى لتأجيل المحاكمة حتى بعد الانتخابات في نوفمبر. ويعتبر الشهر الذي يتخذه القضاة القرار هامًا حيث يرغب ترامب في تأخير المحاكمة حتى بعد الانتخابات
واشنطن،مثال على ذلك هو قضية مؤامرة التدخل في الانتخابات التي أحضرتها النيابة الخاصة جاك سميث في واشنطن، وهي واحدة من أربع قضايا جنائية تواجه ترامب، أول رئيس سابق يواجه المحاكمة. يقول فريق سميث إن الرجال الذين كتبوا الدستور لم ينووا أبدا أن يكون الرؤساء فوق القانون. ولذلك، فالأفعال التي يتهم بها ترامب – بما في ذلك المشاركة في مخطط لاستقطاب ناخبين وهميين في الولايات الحربية التي فاز بها بايدن – ليست جزءًا من واجبات الرئيس الرسمية.
ويجب أن تكون المحكمة على دراية بكيفية قرارهم قد يؤثر على الرئاسات المستقبلية، كتب جاك جولدسميث، أستاذ قانون بجامعة هارفارد، على مدونة Lawfare. بينما قال كيرميت روزفلت، أستاذ قانون بجامعة بنسلفانيا، إن المحكمة لم يجب أبدا أن تأخذ القضية لأن لجنة الاستئنافات الفيدرالية في واشنطن تناولت القضايا بشكل كاف. وأضاف أنه إذا كانت ستأخذ القضية، يجب عليها المضي قدمًا بسرعة، لأنها الآن من المرجح جدًا أن تمنع انتهاء المحاكمة قبل الانتخابات. ولا يبدو أن القضية الشئون التي يسعى ترامب لحمايتها بانتظام، والرؤساء لا يمكنهم الوظائف في حالة وجود تهم جنائية.
