أوصت الدراسة بأن “التشابه بين المجموعتين يوحي بأن متلقي زراعة القلب قد لا يكونون فريدين في تجربتهم لتغيرات الشخصية بعد الزراعة، ولكن بدلاً من ذلك قد تحدث هذه التغييرات بعد زراعة أي عضو آخر.”
وفي العام الماضي ، ذكرت The Post أن متلقي نقل الدم أيضًا أبلغوا عن تغييرات في مزاجهم وسلوكهم ، وحتى ذكرياتهم بعد الإجراء.
تبدو هذه التغييرات مخيبة للتفسير العلمي.
وجدت دراسة من جامعة ميشيغان في عام 2013 أنه “هناك اعتقاد مستمر بأن أجزاء الأفراد الداخلية لديها قدرات سببية، ولذا – إذا امتزجوا – يمكن أن تجعل المستلم تحمل بعض سمات المانح.”
قالت سارة جين ليزلي ، أستاذة الفلسفة في جامعة برينستون وأحد مؤلفي الدراسة ، في بيان في ذلك الوقت: “على الرغم من أن العلم لا يدعم الاحتمال ، إلا أن الناس ما زالوا يعتقدون أن الزراعات يمكن أن تؤدي إلى تغييرات في الشخصية.”
ومع ذلك ، تقدم Science Alert فرضية “الذاكرة النظامية” كتفسير محتمل. تقترح هذه الفرضية أن جميع الخلايا الحية تحتوي على ذاكرة ، مما يعني أن التاريخ يمكن أن ينتقل من المانح إلى الزراعة من خلال الأنسجة.
على الرغم من أن توصيل الأعصاب في العضو المزروع يتم قطعه ، يمكن أن تظل الأعصاب تعمل داخل العضو ، مع الأدلة تشير إلى أن اتصال الأعصاب يمكن أن يستعيد على الأقل جزئيًا خلال عام واحد من الجراحة. وبالتالي ، قد تتسبب تفاعلات المحولات العصبية على أساس ذاكرة المانح في استجابة فيزيولوجية لجهاز العصب للمتلقي يؤثر على شخصيته.”
وعثر على خلايا المانح أن تتداول في المتلقيين حتى عامين بعد الزرع. ووفقًا لـ Science Alert ، ليس من الواضح أين تذهب تلك الخلايا ولكن يمكن أن تفسر تأثيرات الالتهابية لها التغييرات في الشخصية ، “الحمض النووي ، بمجرد الفراق عن الخلايا ، يبدو أن يثير الالتهاب ، وقد أظهر الالتهاب المزمن ذو الدرجة المنخفضة أن يغير سمات الشخصية.” لا توجد كلمة حتى الآن عما إذا كانت تأثيرات زراعة الأعضاء الخنزيرية تؤدي بالمرضى إلى التصرف بشكل خنزيري.
