روﻻ خلف، رئيسة تحرير صحيفة فاينانشيال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية. الكاتب شريك عام في شركة أير ستريت كابيتال ومؤلف مشارك لتقرير حالة الذكاء الاصطناعي. مختبرات الذكاء الاصطناعي المتقدم تعتبر كائنات غريبة. على عكس الشركات الأخرى، يعتقد عدد من مؤسسيها أن عملهم الحياتي لديه القدرة على إنهاء العالم. ومع ذلك، تضطر المبالغ الهائلة المطلوبة لتطوير نماذج قادرة إلى إظهار نجاح تجاري فوري. كانت الهيكلة غير التقليدية لـ OpenAI وسيلة إبداعية للتوفيق بين هذه التوترات – على الأقل في الورق. من خلال توحيد مجلس رقابي غير هادف للربح مع كيان تجاري بغرض الربح تقليل العائدات، أملت أن تسمح للباحثين المعنيين بالمخاطر الوجودية بالعيش تحت سقف واحد مع زملائهم الراغبين في جني الأرباح، مطمئنين بأن العوائد المالية الزائدة لا يمكن أن تتجاوز مهمتهم في فعل الخير. الآن، يُتوقع على نطاق واسع أن تتخلص OpenAI من موضعها غير الربحية.
المستثمرون الذين شاركوا في جولتها الأخيرة لجمع التمويل بقيمة 6.6 مليار دولار قادرون على استعادة أموالهم إذا لم يتم التحويل. على الرغم من أنه لا يجب أن يبدو الأمر مفاجئًا. فإن أي مؤسس أو مستثمر سيربيك أن أي كمية من جنس الشركات الهيكلية لا يمكن أن تلصق بفريق غير متحالف. في العام الماضي، أدت التوترات بين مجلس إدارة OpenAI غير الربحي وسام ألتمان، مؤسسها التنفيذي، إلى إقالة مؤثرة. وقد استعيد على الفور وتم استبدال المجلس بعد ذلك. غادر العديد من القادة التنفيذيين البارزين الشركة، بما في ذلك المؤسس المشارك وعالم الكمبيوتر الأول سيليا سيوتسكيف. أصبح ألتمان الآن حراً في ترتيب الشركة كما يحلو له. من دون حدًا للربح، ينبغي أن يكون من الأسهل بكثير على OpenAI جمع الأموال التي تحتاجها.
تأسست OpenAI في عام 2015 كمؤسسة بحثية غير هادفة للربح وأنشأت فرع تابع لها بغرض الربح في عام 2019. في منتدى السلام بباريس الشهر الماضي، تحدث الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت براد سميث بإعجاب عنها – مقارنًا إياها بميتا، حيث يحافظ مؤسسها مارك زوكربيرج على التحكم من خلال حيازته للأسهم ذات الحقوق الإضافية في التصويت. ” ميتا هي مملوكة للمساهمين. أوبن إي إي مملوكة لغير ربحية”، قال سميث. “أيهما تثق بشكل أكبر؟ في الحصول على تكنولوجيتك من غير ربحية؟ أو من شركة تجارية تتحكم فيها إنسان واحد تماما؟” على الرغم من أنه قد يبدو مدهشاً أن مثل هذه الهيكلة غير التقليدية كانت على استعداد لقبولها المستثمرون مثل مايكروسوفت، فإنها لم تكن تضحية كبيرة كما يبدو من النظرة الأولى.
فالорنس لم تكن منتجة للاجور بعد ، لذلك لا تزال الأرباح نظرية. ثانيًا، كان من المقرر أن تستلم مايكروسوفت 75 في المائة من أرباح OpenAI في نهاية المطاف حتى تستلم استرداد أموالها الأصلية ولم يبدأ حد الربح اللاحق العمل حتى بعد عائد صحي. قرار مايكروسوفت بدعم ألتمان يوحي أيضًا بأنها كانت تعتقد أن لديه إنسان واحد تأثير كبير على تلك الشركة أيضً. لا يزال أي تعجب هيكلي قد يبعد المستثمرين وتحتاج OpenAI إلى تمويل هائل. إذا اعتمدت الآن نموذج الشركة ذات النفع العام الذي تستخدمه شركات الذكاء الاصطناعي الحديثة مثل Anthropic و xAI، فإن المستثمرين لن يكونوا قلقين من أن الأهداف السامية ستعيق الأرباح.
وفي الوقت الذي بدأت فيه المنتجات الذكاء الاصطناعي الإبداعية في جني مليارات الدولارات كل عام، تضطر الفرق إلى التحرك بعيدًا عن النقاشات الفلسفية والتقرر ما إذا كانوا جادين في التجاري أم لا. ولكن لا يوجد تضاد جوهري بين إدارة شركة تجارية بغرض الربح بوضع مادي آمن وبناء تكنولوجيا آمنة وموثوقة. التصرفات المتهورة التي تنظم صناعة خارج الوجود الأحتمى تهدد الأرباح. شركتان مثل جوجل ديب مايند وAnthropic لديهماهياكل أكثر اعتيادية من OpenAI وقد بنيوا فرقًا إضافية كبيرة لسلامة الذكاء الاصطناعي. في هذه الصناعة، الهندسة الشركية المعقدة لا تحقق الكثير.
