تصبح الضرورة لتدمير المدينة لإنقاذها.” الاقتباس السابق، الذي قد يكون قصتيًا، يتصل بمعركة خن تري في فيتنام. يأتي إلى الذهن وهو وعود المحافظين المتمسكين بالحكومة الصغيرة بالحصول على حكومة صغيرة من خلال توسيع الحكومة.
المثال الأخير للمحافظين ومعتقداتهم الظرفية يأتي إلينا من خلال قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت، وهو قانون ثنائي الأطراف يهدف إلى حماية الأطفال. وفقًا للسيناتور الجمهوري مارشا بلاكبرن، يقوم القانون “بالمطالبة بأن تضع منصات التواصل الاجتماعي مصلحة الأطفال أولاً من خلال توفير بيئة آمنة افتراضيًا”.
بعد ذلك، مفهوم غريب، هذا القانون “سلامة الأطفال عبر الإنترنت”. يشير الأخير إلى استخدام الكمبيوتر (سواء أجهزة الكمبيوتر المحمولة أو الهواتف الذكية) بالتعاون مع الإنترنت. ووفقًا لنقاد كثر، بما في ذلك العديد من النقاد المحافظين مثل جوناثان هايدت، يتفاعل الأطفال بشكل متزايد مع الإنترنت بشكل منعزل. يزعم هايدت أن استخدام الإنترنت جعل الأطفال “قلقين”.
وأخيرًا، سيؤكد البعض أنه نظرًا لأن الإنترنت لا حدود له، يجب على الحكومة المزعومة الطيبة أن تتدخل لحماية الأطفال من المحتوى السيء. الذي بحد ذاته مثير للاهتمام. إنه يفترض أن رؤية الأطفال لما لا ينبغي أن تفعل ببدايات الإنترنت. لا، هذا ليس جديًا. كانت مجلات مثل بلاي بوي، بنتهاوس، والعديد من أشكال المحتوى الفاحش متاحة بكثرة خارج المنزل قبل أن يختار الأطفال الاستلقاء مع هواتفهم الذكية داخل المنزل كطريقة مفضلة لقضاء وقت فراغهم.
وهكذا، يُشير ذلك إلى غير المنطقية لقانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت، وكذلك للتعليق على مدى غرابة دعم المحافظين لهذا القانون غير المفهوم. لا يكتسب الحكومة الكبيرة فجأة صفات محمودة عندما يمر الجمهوريون بقوانين لتعزيز سلامة الأطفال. وفقًا للمحافظين، يجب أن يُكلف شيء مهم مثل ذلك بالسماح للوالدين بالتحكم فيه. وسيكون من الحكمة للجمهوريين أن يلتزموا بخطابهم السابق.
