حاز المدير التنفيذي لـ UFC Dana White، وجهة لمنظمة MMA الرائدة في العالم، على حصة عادلة من الأسئلة غير المعتادة. ومع ذلك، فإن السؤال الذي واجهه في سانت لويس بعد حدث Fight Night يوم السبت كان مستوى غريب تمامًا.
أثار الحادث جدلاً، مثيرًا السؤال حول ما إذا كان يجب على UFC تشديد الرقابة على وسائل الإعلام في المؤتمرات الصحفية، أو الحفاظ على سياستها الحالية.
قامت امرأة شابة تدعى Abbey Wagoner، التي تعرف نفسها كمراسلة إعلامية لشركة MOLA Sports على X بطرح سؤال على White عن ثوره، Twisted Steel، الذي يعتبر جزءًا من منظمة Professional Bull Riding. بدأت الأمور بشكل طبيعي نسبيًا لكنها انزلقت بسرعة إلى مكان غريب جذب الانتقادات من أعضاء أكبر في وسائل الإعلام المتخصصة في الرياضات القتالية.
أثنى اللاعب السابق في UFC دونالد “Cowboy” Cerrone مؤخرًا إصابة أثناء التحضير لركوب بقرة White. خلال سؤالها، كشفت Wagoner عن نية طلبها من White تنظيم أحداث العلام التجارية لـ Cerrone، بتقديمها لصعقها بواسطة مع الحديد إذا نجح في ركوب Twisted Steel.
على الرغم من أن ركوب الثور المضجر لن يحدث، قالت Wagoner إنها ترغب في السماح لـ Cerrone بصعقها. للرجوع للمرجع، إليك فيديو موجه لـ Cerrone يتضمن Keyshawn Whitehorse، راكب الثيران المحترف الذي ركب Twisted Steel بنجاح.
بعد أن طرحت Wagoner سؤالها، رد White الذي بدا أنه مرتبك بأسئلة توضيحية حول طلبها قبل رفضها وقوله لها: “أنت جنوني.”
لأولئك الذين لم يروا الجزء المتعلق بالمؤتمر الصحفي، إليك نظرة عليه في مشاركة من Ariel Helwani من The MMA Show. كان Helwani نقديًا لسؤال Wagoner، وصفه بأنه “محرج”.
ردت Wagoner على انتقاد Helwani عن طريق محاولة تبرير سؤالها ووجودها (الذي لم يتم تحديه أبدًا)، ووضع بعض اللوم على White، مصرة على أنه “ذهب بالأمور بعيدًا جدًا”. كان هذا الادعاء أساسًا غير صحيحًا.
كانت ردود White مرتبطة صراحة بسؤالها. عند الدقيقة 10:32 من الفيديو، بدأت Wagoner السؤال بقول: “لدي تحدي بسيط لـ Cowboy نفسي. إذا لاحظت هذه العلامة BMF في أعلى قبعتي. لدي هذا مع حديد تسميم عرفت أنني إذا قام بركوبه، سأسمح له بـ صنع لي العلامة، ولكن الآن فقط أريد سماح له بالقيام بذلك”
من الصعب رؤية كيف قام White بأخذ الأمور بعيدًا في ذلك الحديث. عندما سألته White لماذا، أقرت Wagoner أنها ترغب في موسومتها “من أجل الشهرة”. كان Aaron Bronsteter من Sportsnet أيضًا نقديًا تجاه استخدام Wagoner لمنصتها. حيث قدم إجابته كاقتباس لرد Wagoner على Helwani على X.
هل هناك رغبة في هذا النوع من الأسئلة الجوابية خلال المؤتمرات الصحفية الرسمية؟
يعتمد ذلك على من تسأل، ولكن هناك شرعية في طرح السؤال عما إذا كان يسرق سؤال مثل هذا الوقت من أعضاء الإعلام الذين يسعون لاستخلاص المعلومات من White والمواهب المرتبطة بشكل أكثر مباشرة بالمنتج.
سمحت الشركة للجماهير بطرح أسئلة للمقاتلين في تنسيق غير منظم في حدث قبل UFC 300، وكانت النتائج مثيرة للقلق. توجهت الجماهير إلى أسئلتهم بشكل عدائي نحو Arman Tsarukyan.
في وقت لاحق من الأسبوع، قام Tsarukyan بركلة على أحد المشجعين المتعصبين أثناء سيره نحو Octagon قبل مواجهته لـ Charles Oliveira. هذا الحادث، الذي أدى إلى حجز جزء من مبلغه، يثير تساؤلات حول التأثير المحتمل لجلسات الأسئلة والأجوبة غير المنظمة.
على الرغم من أنه يمكن لـ Tsarukyan أن يمارس المزيد من ضبط النفس، يمكن القول بأنه ليس غير معقول الاقتراح بأن التعرض لأسئلة وتعليقات غير مصفاة من الجماهير ووسائل الإعلام، الذين لا تربطهم اللوائح نفسها كمنشوراتهم، قد يترك المقاتلين وحتى White في وضع ضعيف.
كما يؤدي ذلك إلى إزالة بعض الضوء من الصحفيين الذين يحضرون العرض والمقاتلين بشكل أساسي والذين ليسوا حاضرين بناءً على جدول أعمال آخر.
السؤال عن PBR هو لعب النظام لأن White يروج لثوره ويناقش المنافسة علناً في فعاليات UFC. ومع ذلك، فإن الطلب الشخصي للصعق ذهب بالأمور بعيدًا. يبدو واضحًا أنه يجب على UFC أن تكون أكثر تحديدًا بشأن من يحصل على ميكروفون قبل وبعد الأحداث.
