في الحالة الجنائية التي تديرها محكمة مانهاتن، رفض القاضي في قضية الهدوء الجنائي للرئيس الأسبق دونالد ترامب طلب ترامب للإلغاء الحكم يوم الخميس، بعد أن ادعت الدفاع أن شهادة نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز كانت مسبقة، وقد كانت هذه المحاولة الثانية لترامب الفاشلة للحصول على محاكمة معترضة هذا الأسبوع.
طالب تود بلانش، المحامي الذي يمثل ترامب، بعد تلاوة الهيئة الفاصلة يوم الخميس بعد الظهر أن دانييلز قدمت “نسخة مختلفة تمامًا عما قد قالته سابقًا” في شهادتها المنتظرة بفارغ الصبر منذ أن قدمت تفاصيل مثيرة ومحددة هذا الأسبوع عن علاقتها المزعومة مع ترامب في عام 2006.
أنكر قاضي المحكمة العليا في نيويورك خوان ميرشان طلب الفصل المقدم، قائلا إنه “لا يتفق” مع تقييم بلانش أن دانييلز قدمت حساب جديد مما زعمت سابقًا.
رفض ميرشان طلب بلانش الثاني يوم الخميس بتغيير أمر الصمت المفروض على ترامب في المحاكمة للسماح للرئيس السابق بالرد على شهادة دانييلز.
بموجب أمر الصمت، يحظر على ترامب أن يدلي بتصريحات عامة حول الشهود المحتملين والمحامين وأعضاء هيئة المحكمة، فضلاً عن أفراد عائلاتهم، وقد زعم ترامب بشكل مغلوط أن الأمر يمنعه أيضًا من الإدلاء بشهادته، على الرغم من إقراره صباح الجمعة بأنه يمكنه الاختبار في المحاكمة.
على الرغم من إنكار بلانش يوم الثلاثاء على أساس أن شهادة دانييلز كانت مسيئة، كما ادعى أنها تمثل تغييرًا عن ما قالته سابقًا، رفض ميرشان الطلب، لكنه اعترف في ذلك الوقت “أن هناك بعض الأمور التي كان من المحتمل أن تكون أفضل لو تركت دون قول”.
