في هذا النشرة الأسبوعية، اختارت رولا خلف، رئيسة تحرير الـFT، قصصها المفضلة. وقد قضيت وقتًا كبيرًا في السخرية من إيلون ماسك على مدى السنوات الماضية، وقد اعتبرت أن فكره الطفولي، ومواقفه المبتذلة، وحربه الغبية على وسائل الإعلام التقليدية، ونهجه السطحي تجاه حرية التعبير على الإنترنت شيئًا لا يستحق الانتباه. كما يوجد الكثير للانتقاد من جانب ماسك. هذا الأسبوع، قام ماسك فجأة باقالة كل قسم “سوبرتشارجر” من شركته للسيارات الكهربائية تسلا، وقد تم الإعلان عن هذا الخبر من خلال بريد إلكتروني “عزيز الموظف” في منتصف الليل، حسب ما صرح موظف ودعه ماسك (والآن سابقًا). وكتب ماسك في رسالة وجهها إلى الموظفين يوم الاثنين: “آمل أن تجعل هذه الإجراءات واضحة أننا بحاجة إلى أن نكون صارمين تمامًا فيما يتعلق بعدد وتخفيض التكاليف”. وتكرر البريد الإلكتروني في منتصف الليل الذي أرسله إلى موظفي تويتر في عام 2022، حيث قال إن عليهم أن يكونوا “صارمين للغاية” ويسجلون “ساعات عمل طويلة بشدة”. وقال في الرسالة التي أُرسلت يوم الاثنين: يجب على أي مدير “الذي يبقي أكثر من ثلاثة أشخاص لا يمرون بوضوح على الاختبار الممتاز والضروري والجدير بالثقة” أن يستقيل.
اتخذ الكثيرون منا كثيرًا من الصلابة وعدم التفاعل من مدرسة إدارة ماسك، لكن ما أثار اهتمامي هذا الأسبوع هو بعض التعليقات التي تم نشرها بعد أخبار الإقالة. إن منتقدي ماسك أنفسهم أبدوا استياءهم من سلوكه “غير المستقر”. وعلى منصة وسائل التواصل الاجتماعي “Threads”، كتبت الصحافية التقنية في CNBC لورا كولودني: “لقد بدأ العديد من الأشخاص بالنظر الرازح نحو تسلا وإيلون ماسك في الآونة الأخيرة. بعضهم يتصرف كما لو أنهم كانوا كاساندرا طوال الوقت… لستم في النادي.” وقال باريس ماركس، مقدم بودكاست Tech Won’t Save Us: “لا يمكنني الاتفاق مع هذا أكثر”، مشاركًا تعليقات كولودني على منصة X. “إن إيلون ماسك كان سيئًا لوقت طويل.” تقول جيميما كيلي، [email protected]، إن مسئولية محاسبة أغنى وأقوى الأشخاص في العالم أمر بالغ الأهمية، وإنها ملتزمة، مثل هؤلاء الصحفيين، بكشف أخطاء ماسك الكثيرة. وتتعرف أيضًا على رغبة تصنيفه إما ضمن الجيد أو السيء – تميل إلى الأولى عندما تراه واقفًا بشكل محبب بطريقة محرجة على السجادة الحمراء أو يتحدث بشغف عن مشاريعه وتميل إلى الثانية كلما نشر تعليقاً مسيئاً على X. لكن تصنيف الفضائل والشرور بهذه الطريقة هو خاطئ وخطير. ليس أحد منا ببساطة “سيء” كما يروج له أعداء ماسك. ولا نحن بأبطال كما يظنه مشجعوه. والشيء الطريف هو أنه من خلق تصنيفا للأبطال والأشرار، فإننا في الواقع مرتبطون بنفس الإطار الأخلاقي مثل ماسك نفسه.
وتقول زوجة إدوارد بروكس، مديرة مشروع أكسفورد للشخصية، من الجدل العام حول العديد من مسائلنا الأخلاقية العميقة: “إنها مجرد معركة بين ‘هذا خطأ بوضوح مطلق’ من جهة و’إنه صواب بوضوح مطلق’ من جهة أخرى.” كتبت ذات مرة أن العالم لا يحتاج إلى المزيد من إيلون ماسك. وأنا أشعر الآن بعدم ثقتي في هذه الحجة كما كنت عليها سابقًا – فنحن بحاجة إلى المزيد من المجازفين والمبتكرين والأشخاص الذين يكونون على استعداد لدفع الحدود. وبناءً على عيوبه، ربما يكون إيلون كافيًا. ولكن الشيء الذي يمكن للجميع أن يستفيده هو المزيد من التدرج في الطريقة التي نرى ونحكم بها أفعال الآخرين.
