أفادت تقارير أن الولايات ذات الغطاء الجمهوري خسرت محاولتها لمنع إدارة بايدن من التواصل مع شركات التواصل الاجتماعي لإزالة الإشاعات، حيث حكمت المحكمة العليا يوم الأربعاء بأنهم ليس لديهم الوضع القانوني لتحدى عمل الحكومة مع منصات التواصل الاجتماعي – وهذا ضربة لشكاوى المحافظين المتعمدين من أن الشبكات مزعوما متحيزة ضدهم.
محاولات لها صلة
مقدم المقال الذي كتبه لوردان إدموندسون يقدم تحليلاً للحادثة الرئيسية، حيث تقدم ولاية ميزوري ولويزيانا وعدد من الأفراد بدعوى قضائية ضد إدارة بايدن بسبب اتصالاتها مع شركات التواصل الاجتماعي، مدعين بأن الحكومة شنت “حملة ضغط واسعة النطاق تهدف إلى إجبار شركات التواصل الاجتماعي على إسكات المتحدثين والآراء والمحتوى الذي يتعارض معه الحكومة”، مثل طلب المنصات لإزالة الإشاعات حول كوفيد-19 وانتخابات عام 2020.
جوهر القضية يكمن في اعتقاد الولايات بأن اتصالات إدارة بايدن بشركات التواصل الاجتماعي عاقبت المحافظين بشكل غير عادل وانتهكت حريتهم في التعبير، بينما زعمت الحكومة أن سلوكها “لا يثير قلق الدستور الأمريكي الأول” طالما كانت تحاول “إبلاغ وإقناع” شركات التواصل الاجتماعي بدلًا من “إجبارها” على تغيير محتواها.
عبارة مهمة
“بينما يشير التسجيل إلى أن المتهمين الحكوميين شاركوا في عمليات التعديل التي قامت بها الشركات، توضح الأدلة أن الشركات لديها حوافز مستقلة للتعديل على المحتوى وكثيراً ما تمارس حكمها الخاص”، كتبت باريت لأغلبية المحكمة.
تابع العناية به
حدد القرار الذي أصدره المحكمة القضية إلى المحاكم الأدنى، بدلاً من رفضها تمامًا. هذا يعني أنه من الممكن للمدعين الآخرين أن يحاولوا استئناف الدعوى القضائية، أو يمكن للمحاكم الأدنى رفض القضية استنادًا إلى قرار المحكمة العليا.
حقيقة مدهشة
لم تتخذ شركات التكنولوجيا التي اتصلت بها إدارة بايدن أي موقف في القضية يخدم أحد الجانبين. قدمت جماعات صناعية مذكرة للمحكمة لم تقف مع أي من الطرفين، ولكن طالبت المحكمة بإقرار قاعدة تمنع الحكومة من استخدام وسائل غير مباشرة لإجبار الكلام غير القانوني. أرادت الجماعات أيضًا التأكد من عدم تحمل شركات التكنولوجيا المسؤولية عن أفعال الحكومة إذا كانت تفرط وتجبر المنصات على رقابة محتوى معين، معتبرة في هذه الحالة أن الحكومة ستنتهك حقوق الكلام الأول وأن الشركات لا ينبغي عقابها.
خلفية رئيسية
طويلًا ما تم منع الحكومة من التحكم صراحة في الكلام على البنى الخاصة، مثل إجبار منصات التواصل الاجتماعي على إزالة أو رقابة محتوى معين. تندرج السلوك المزعوم الذي يخص قضية ميرثي ضد ميزوري في منطقة رمادية تعرف باسم “التحدث بالفكاهة”، معرفة من قبل معهد الفكاهة الأول كجهود حكومية غير رسمية لإقناع الشركات الخاصة بتغيير ممارساتها في رصد المحتوى، والأمور تصعب في التمييز بين القانونية والغير قانونية. رفع نائبا النائب العام في ميزوري ولويزيانا دعوى ضد إدارة بايدن بسبب اتصالاتها مع وسائل التواصل الاجتماعي في عام 2022. وافق قاضي محكمة الدائرة، الذي تم تعيينه من قبل ترامب، مع الولايات، منع الحكومة من العمل مع المنصات، ولكن قاضي محكمة الاستئناف الذي اتسعت مجاليتها، قال إن الحكومة لا يمكن أن تجبر منصات التواصل الاجتماعي ولكن هذا الضيق “كان مفروضًا بشكل زائد” في كيفية تقييد اتصالات الحكومة. لومت باريت لمحكمة التماس الدائرة العاشرة في قرارها يوم الأربعاء، وقالت إن المحكمة كانت “خاطئة” في تأييد قرار محكمة الدائرة الأدنى، وضعت المحكمة العليا أوامر محكمة الاستئناف الأدنى على علقة بينما نظرت في القضية، وبمعنى آخر، فقد كانت إدارة بايدن متاحة للتواصل مع منصات التواصل الاجتماعي في غضون هذه الفترة. ووفقًا لتقرير نيويورك تايمز في مارس، اعتقلت وزارة الأمن الداخلي “تعليق تقريباً كافة التعاون مع وسائل التواصل الاجتماعي” بسبب منشورات الإشاعة الخاصة بالولايات المتحدة.
