منذ كتابتي الأخيرة حول صعود اليمين المتطرف في “سبود”، أصبحت الشعبية قليلاً على الرغم من أنها ليست أكثر قوة وبشكل مقلق أكثر خطورة. في ألمانيا، تم اعتقال أعضاء من حزب AfD (ألترناتيف فور دويتشلاند) وفي سلوفاكيا تعرض روبرتو فيكو، والذي يعتبر جزءًا من اليمين المتطرف الأوروبي، لهجوم في تذكير وحشي بكيف أصبحت الحياة العامة عنيفة. ثم شكلت هولندا حكومة أخيرًا، بتوجه يميني متطرف، بالمعنى الذي يقلب فيه السياسات البيئية ويتخذ موقفًا أكثر صرامة تجاه اللجوء والهجرة.
سيشدد الانتخابات الأوروبية التي ستُجرى خلال أسبوعين على ذلك. مع استقرار استطلاعات الرأي قبل الاقتراع، سيحصل اليمين المتطرف (مجموعة I&D) واليمين المحافظ جدًا (المجموعة ECR) على حوالي 22% من الأصوات.
توقعي هو أن اليمين المتطرف يحقق نتائج أفضل من المتوقع في فرنسا مقارنة بالوضع في نفس الوقت من العام الماضي، وأمور أقل متوقعة في ألمانيا، وبشكل سيء جدًا في إيطاليا (حيث يقترب حزب الليغا من الانهيار). وبهذا المعنى، أصبح اليمين المتطرف (والمتطرف) الآن عنصرًا ثابتًا على الساحة السياسية في الغرب.
في الجانب المتفائل، كان لي متعة ترأس حدث يوم الخميس الماضي حول صعود اليمين المتطرف في أيرلندا. إيرلندا مثيرة للاهتمام لأنها “كانديد” الدول في الوقت الحالي بمعنى عدم تعرضها حتى الآن لمشاكل مثل الهجرة واليمين المتطرف التي عصفت بدول أوروبية أخرى، ولكن هذه المسائل أصبحت موضوعًا حيًا في السياسة الإيرلندية حيث يعاني كل من اللاجئين والسياسيين من العنف.
اليمين المتطرف مشكل بعدة طرق – إنه يستنزف الطاقة والزخم من الديمقراطيات، ولم يكون هناك حكومة يمينية متطرفة ناجحة في ديمقراطية (حكومة إيطاليا الحالية تعتبر “مركزية” حاليًا)، والسردية لليمين المتطرف تعتبر الرجعية، والتحيز ضد المثليين والنساء والعنصرية والترهيب هي سلوكياتها الأساسية.
الآن بعد أن تخلصت من هذا العذاب، ماذا يمكن للحكومات وصانعي السياسات والمواطنين القيام به لتقليل جاذبية اليمين المتطرف؟ لا عجب في ذلك أنه لا يوجد حلول سريعة، ويمكن تحديد تجميع التوصيات السياسية إلى أربعة مجالات وفقًا للخبراء الذين تحدثت معهم.
الأولى هي الموارد، بشكل كبير في شكل تخصيص المساكن والمأوى لكل من الهجرة والسكان المحليين في سياق سوق الإسكان الضيق جدًا في جميع أنحاء أوروبا، وفقًا لصحيفة Financial Times، يعاني المملكة المتحدة من أعلى نسبة للشوارع بسبب انخفاض إمدادات “المأوى” من الحكومة والسلطات المحلية بشكل حاد.
الثاني هو معالجة السرد السياسي حول اليمين المتطرف. في حالة أيرلندا، حدثت سلسلة من التغييرات الاجتماعية الاقتصادية المفاجئة، العديد منها بسبب إلغاء العولمة (اللاجئين من الحروب، الخروج من الاتحاد الأوروبي) ولم يتم التفكير على الإطلاق في تداعيات هذه التغييرات من قبل السياسيين. وعلى هذا النحو، يجب أن يلتقط السرد السياسي ويصوغ هذه التغييرات، ويحدد ردود فعل استراتيجية (وليس ردود فعل سريعة) عليها، ثم يفتح النقاش المدني حولها. وبالطبع، يبذل اليمين المتطرف قصارى جهده لتسميم هذا النقاش.
ثم في الثالث، ذكر عدة خبراء التقيت بهم دور “التدريب والاشتراك” على أرض الواقع والتشجيع للشباب من خلال الفنون أو الرياضة، بحيث لا يستسلمون للسلوك العنيف المرتبط باليمين المتطرف (شهر الماضي تم اعتقال شابين يبلغان من العمر 19 عامًا في دبلن لما يبدو أنه قتل مستوحى من العنصرية لرجل كرواتي).
والركز الرابع على السياسات هو مجموعة عوامل خارجية تعمل على تقويض ديمقراطياتنا – الدور الذي تلعبه روسيا والصين في تقويض الديمقراطيات الغربية، والآثار الجانبية لوسائل التواصل الاجتماعي على الناخبين الأصغر سنًا (فقد أطلقت الاتحاد الأوروبي حملة ضد شركة META بموجب قانون الخدمات الرقمية الجديد في هذا الصدد)، وبالطبع، تخريب الديمقراطية بلا غيرة من قبل أمثال دونالد ترامب وبوريس جونسون.
إن ذكر جونسون يوصلني دورانيًا إلى بعض الأخبار الجيدة. من الممكن جدًا أن يكون الخروج من الاتحاد الأوروبي نتيجة لإغراء اليمين من قبل اليمين المتطرف إلى سياسة سيئة. هناك الآن اتفاق بأنه كان فكرة سيئة، على حساب اقتصاد مكسور وتلف سمعة بريطانيا الدولية، ولكن ربما أيضًا مع فائدة اكتشفتها بريطانيا أن انحرافًا نحو سياسات يمينية بشعة (مثل سياسة ريشي سوناك الرائعة) لا يدفع. في وقت لاحق هذا العام، ستصوت بريطانيا على الأرجح لصالح حكومة مركزية يسارية ضد خلفية أوسع من التحول نحو اليمين في أوروبا. لا ينبغي لبقية البلدان محاولة تعلم هذا الدرس بالطريقة الصعبة.
