تشير التقارير إلى أن السياسيين الأمريكيين يحققون عوائد أفضل مع توازن مخاطر ممتازة مقارنة بالجمهور عمومًا، وذلك وفقًا لتحليل لصناديق تداول الأسهم المتبادلة الجزئية التي تظهر محافظهم المختلفة بشكل كبير. وقد يشعل هذا الاكتشاف حتى الجدل حول ما إذا كان ينبغي على أعضاء الكونجرس أن يكونوا قادرين على اتخاذ قرارات تداول الأسهم النشطة، نظرًا لإمكانيتهم للوصول إلى معلومات تجارية سرية.
أطلق Subversive Capital Advisor صناديق تداول متبادلة تتبع استثمارات السياسيين الديمقراطيين (NANC) ومنافسيهم الجمهوريين (KRUZ) في فبراير الماضي. حققت NANC عائدًا بلغ 37.5٪ في العام حتى نهاية مارس، متجاوزة نسبة 29.9٪ لمؤشر S&P 500، مع نسب Sharpe وSortino الأفضل- نوعان من مؤشرات العائد المعدلة للمخاطر.
من ناحية أخرى، حققت KRUZ أداء أقل، بنسبة 25.4٪ خلال نفس الفترة. ومع ذلك، تفوقت KRUZ على العوائد بنسبة 22.2٪ لمؤشر داو جونز الصناعي، مما جعلها مقارنة أكثر إنصافًا نظرًا لاختلاف التوزيعات القطاعية الكبيرة والمحمولة في محفظتها.
هناك اختلاف بارز في تركيبة المحافظ بين الصناديق، حيث تتضمن NANC شركات تكنولوجيا مرتبطة بالتكنولوجيا ، بينما يتصدر شركات الطاقة قائمة نسب KRUZ. وتظهر التوزيعات المختلفة للشركات أن هناك وجهات نظر ثقافية واضحة بين الديمقراطيين والجمهوريين في اختيار الاستثمارات.
ووفقًا لتحليلات وفقًا لبيانات YouGov وThe Economist ، يعتقد حوالي 60٪ من الجمهوريين أن الاقتصاد الأمريكي يتحسن بينما يشعر فقط حوالي 10٪ من الديمقراطيين بذلك. يرى القائمون على الصناديق أن كل منها تفوقت على ما هو عليه في السوق بأداءها، مما يوحي بأن الشركات المحمولة في كل منهما أفضل بمراحل عن الشركات الأخرى.
مع ذلك، يُشكك البعض في أن الأداء الجيد لنANC يرجع إلى أنها تحتوي بشكل رئيسي على شركات تكنولوجيا. وبالرغم من ذلك، فإن هناك تأكيدات على أن هناك اختلاف في رؤية الديمقراطيين والجمهوريين لحاضر ومستقبل الاقتصاد الأمريكي.
