بعد فترة استمرت لمدة عام من جلسات استماع واستشارات خبراء، أصدر فريق العمل في مجلس الشيوخ الذي يتناول الذكاء الاصطناعي خريطة طريق تهدف إلى توجيه السياسة الكونغرسية في مجال الذكاء الاصطناعي. على الرغم من أن التقرير يعد خطوة إيجابية في النقاش السياسي حول الذكاء الاصطناعي، إلا أنه يسلط الضوء أيضًا على مدى عدم اليقين الشديد وعدم وجود اتفاق حول كيفية تنظيم هذه التكنولوجيا المحورية.
تقترح الخريطة مجموعة من التدابير لتعزيز الابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة مع التخفيف من المخاطر المحتملة. تشمل التوصيات في التقرير جعل استثمارات الحكومة الفيدرالية في البحوث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي، وتوسيع الوصول إلى موارد التعليم في الذكاء الاصطناعي على مستوى البلاد، وتطوير “نهج مركز على القدرات و يعتمد على المخاطر “لتنظيم الذكاء الاصطناعي، والاستفادة من الهجرة لجذب أفضل المواهب في مجال الذكاء الاصطناعي. بالنسبة إلى التأثيرات على القوى العاملة، توصي الخريطة ببرامج تدريب لتأهيل العمال للاقتصاد الذي يتيح الذكاء الاصطناعي فيه، مع سياسات إضافية لمواجهة إزالة الوظائف. بالنسبة لاستخدامات الذكاء الاصطناعي ذات التأثير العالي، يوضح التقرير أهمية ضمان الامتثال للقوانين القائمة وتحديد أي فجوات تنظيمية، مع ضمان حماية الحقوق الدستورية.
على الرغم من اتباع نهج تنظيمي أقل تدخلاً مما يفضله بعض الأشخاص المعنيين بمخاطر الذكاء الاصطناعي، فإن الخريطة تترك باباً مفتوحًا لتدخل حكومي كبير. إذ تتضمن العديد من النداءات للجان الكونغرسية لاستكشاف تدابير تشريعية وتنظيمية إضافية.
مع ذلك، فإن نقص التوجيهات السياسية الدقيقة في التقرير يعبر عن الكثير. على غرار العديد من المبادرات الكونغرسية، يعلن نوايا جريئة ولكنه يتردد في الالتزام باتجاهات عمل واضحة. تعكس غموض الخريطة الهم الهائل الذي يواجه صناع السياسة في تنظيم تكنولوجيا تتطور بسرعة جنونية. في بعض القضايا، مثل وضع علامة مائية على المحتوى الذي تنشئه الذكاء الاصطناعي، يبدو أن هناك توافقًا نسبيًا يظهر. ولكن في العديد من المجالات الأخرى، من المسؤولية عن الأضرار التي يمكن أن يسببها الذكاء الاصطناعي إلى الآثار على الملكية الفكرية، يكون المسار إلى الأمام أكثر غموضًا.
قد تقدم تاريخ التنظيم الفيدرالي للخصوصية تلميحات حول ما يمكن أن يأتي. بينما يوجد اتفاق عمومي حول الحاجة إلى قانون فيدرالي ليحل محل الشبكة المتشابكة من التشريعات على مستوى الولايات، إلا أنه لا يوجد اتفاق كافٍ حول كيفية تصميم ذلك لضمان المرور.
المناظر الطبيعية للذكاء الاصطناعي مماثلة. تساهم هذه البيئة السياسية غير المؤكدة في تفسير نهج إدارة بايدن حتى الآن. مواجهة الضغوط للتصرف ولكن بدون توجيه واضح، اعتمدت البيت الأبيض بشكل كبير على إصدار وثائق توجيه غير ملزمة وتشكيل مجموعة متنوعة من فرق العمل، واستخراج التزامات طوعية من شركات التكنولوجيا. بينما يتم كتابة بعض اللوائح الرسمية ومزيد منها بلا شك في الأعمال، يبدو أن الإدارة تنتظر الوقت معالجة المعقدات والعوالم المجهولة المحيطة هذه القضية متعددة الجوانب.
الحقيقة هي أنه لا أحد يعرف حقيقة الطريقة الصحيحة لتنظيم الذكاء الاصطناعي في هذا الوقت. نحن في أرض غير مستكشفة، مع تكنولوجيا يمكن أن تعيد شكل اقتصادنا وحياتنا بطرق لا يمكننا تصورها بالكاد. يحاول صناع السياسة الإبقاء على وتر، ولكن الحلول الواضحة غير موجودة. كما يظهر خريطة الطريق في مجلس الشيوخ، فإن صياغة سياسة فعالة للذكاء الاصطناعي تتطلب مداخل استمرارية من مجموعة واسعة من أصحاب المصلحة، والتقييم المستمر للمخاطر المتطورة، والاستعداد لتكون مرنة وتكييف أثناء نضوج تفهمنا. سيتعين أن يتم تحديد تفاصيل سياسة الذكاء الاصطناعي تدريجيًا مع مرور الوقت، معتمدة على البحث والخبرة المستمرة في العالم الحقيقي.
بغض النظر عن عدم اليقين في السياسات، هناك شيء واحد واضح: أن المستقبل يتجه نحونا بوتيرة متسارعة. يتم نشر أنظمة الذكاء الاصطناعي التحويلية بالفعل في قطاعات مثل الرعاية الصحية والمالية والنقل والأمن الوطني، مع المزيد في المستقبل. لا يمكن لأي عدد من التناورات التنظيمية تغيير هذا التطور. تحدي صانعو السياسات الآن هو توجيه مسار هذه الثورة التكنولوجية ببراعة لتعظيم فوائدها وتقليل المخاطر. الخريطة هي خطوة في هذا الاتجاه، ولكن الرحلة القادمة ما زالت طويلة ومغمورة بالعدمية.
