ليبين زانج وكريستين هيكمان يناقشان التأثيرات الأوسع لقضية مور ضد الولايات المتحدة والتحديات التي تواجه مذهب شيفرون خلال تسجيل حي من اجتماع قسم الضرائب في الجمعية الأمريكية للقانون في شهر مايو.
تم تحرير هذه المحاضرة للحفظ في الطول والوضوح.
ديفيد د. ستيوارت: مرحبًا بكم في البودكاست، أنا ديفيد ستيوارت، رئيس تحرير Tax Notes Today International. هذا الأسبوع: سنفعل ذلك مباشرة.
لدينا شيء مختلف قليلاً لهذه الحلقة. في يوم الجمعة 3 مايو، ذهبت إلى اجتماع قسم الضرائب في مايو لتسجيل بودكاست مباشر. كان ضيوفي ليبين زانج وكريستين هيكمان، سأقدمهما بشكل أفضل في لحظة.
على حلقاتنا السابقة، غطينا قضية مور [ضد الولايات المتحدة] واحتمال نهاية مذهب شيفرون، ولكن هذه المرة سنجمع هاتين القضيتين معًا ونسأل ماذا يمكن أن يعني ذلك للسياسة الضريبية. آمل أن تستمتعوا بالمقابلة كما استمتعت أنا عند تسجيلها. والآن، لنذهب لتلك المقابلة.
ديفيد د. ستيوارت: مرحباً بكم في تسجيل مباشر لبودكاست توك نوتس. مع النظر الى حالة النقض التي ستنظر فيها المحكمة العليا قضية تبدو وكأنها قضايا قانونية محسومة في قضية مور ضد الولايات المتحدة والاهتمام المتزايد بقرارات الوكالات، بما في ذلك احتمال نقض مذهب شيفرون البالغ من العمر 40 عاماً، ما هو توقعات السياسة الضريبية؟ هل ندخل في حقبة من الشك وعدم اليقين حيث تواجه الافتراضات السابقة حول السلطة الضريبية ومصلحة الضرائب تساؤلات؟
المساعدة في استكشاف ذلك، أنا مع ليبين زانج، شريك في شركة فريد، فرانك، هاريس، شريفر وجاكوبسون بنيويورك. وكريستين هيكمان هي الأستاذة المكيناي الرئيسية في القانون في كلية الحقوق بجامعة مينيسوتا. وهي سلطة رائدة في مجالات إدارة الضرائب، وقانون الإدارة، وتفسير القوانين التشريعية. وأحاديثها عن هذه المواضيع ظهرت في العديد من الكتب والمجلات، بما فيها Tax Notes. في الآونة الأخيرة، تحدثت بشكل واف للغاية عن تأخير شيفرون وآثاره.
لنبدأ بقضية مور. لدينا هذه القضية التي نظرت فيها المحكمة العليا في سؤال متى يمكن أن تكون الدخل مفروضاً؟ متى تُعتبر الأرباح حقيقية؟ الأمر الذي كان يبدو أن جميعنا نفترض الإجابة عليه من قبل، لكن المحكمة العليا فعلاً تنظر في هذا الأمر، فما هو تحليلنا لرؤيتهم حتى إنهاء المراجعة للقضية.
