إذا كنت تفكر في كيفية تقدير نجاح الذكاء الاصطناعي في تقليد التفكير البشري والذكاء ، فربما يكون الحس السليم هو عنصر واحد على الأقل من معايير الذهب المستخدمة. رغم التقدم الكبير الذي أحرزه الذكاء الاصطناعي في العقود الأخيرة ، فإن عدم وجود الحس السليم يعتبر تحديًا رئيسيًا. وحتى يتمكن الذكاء الاصطناعي من تحقيق ذلك ، فإن ثقتنا في تسليم تحكم كامل له ستظل معلقة. يصف الخبراء أحيانًا هذا النقص في الحس السليم من خلال القول بأن النظام “هش” ، لأنه قد يتمكن من إنتاج إجابات غير منطقية في أي وقت.
على الرغم من تقدم الذكاء الاصطناعي منذ عرض جهاز “واتسون” من IBM لأول مرة على برنامج الألعاب “جيبوردي” في عام 2011 ، إلا أن مشكلة عدم وجود الحس السليم ما زالت مشكلة مزمنة. ويرى البعض أن هذا النقص قد يعيق تقدم الذكاء الاصطناعي في المستقبل. فعلى الرغم من إمكانية النموذج اللغوي الكبير كتابة مخرجات مذهلة للعديد من الطلبات ، إلا أنه لا يمكن الاعتماد على إخراج الذكاء الاصطناعي في الأمور المهمة التي قد تكون خطيرة.
اقترحت عبارة “تحقيق تورينج” للتمييز بين الآلات والبشر في عام 1950 من خلال إجراء محادثة لمعرفة ما إذا كان الطرف مجهول يمثل إنسانًا أو جهاز كمبيوتر. والآن ، يعتبر هذا الاختبار مهمة ، حيث يمكن للإنسان أن يخدع إلى التفكير في أن المحادثة مع روبوت هي مع إنسان-على الأقل لمحادثة قصيرة. لكن الأسئلة التي تتطلب خبرة الحس السليم أكثر صعوبة بكثير بالنسبة للآلات.
عندما ننظر إلى كيفية تطوير الدماغ البشري ، ندرك أنه دائمًا مرتبط بالجسم البشري. فربما يكون الجيل القادم من أجهزة الذكاء الاصطناعي يجب أن يكون مضمنًا في نوع من الهيكل البشري الكامل الذي يتيح للجهاز الاصطناعي تعلم الحواس الخمسة.
انعدم الحس المشترك على مر التاريخ في تطور الذكاء الاصطناعي ، ومثل “سيري” من Apple ، لا يبدو أن هناك تحسن كبير على مر السنين. ففي بعض الأحيان يقدم الذكاء الاصطناعي إجابات سخيفة على الأسئلة البسيطة ، مما يجعل الوضع غاية في السخرية. الآلة تجيب بشكل منطقي حتى تجد نفسها لا تجد.
