إذا كنت تريد البقاء على اطلاع بالتحديثات الحرة، يمكنك الاشتراك بنشرة إلكترونية Climate change myFT Digest لتصلك مباشرة في صندوق البريد الالكتروني الخاص بك. الكاتب رئيس لجنة التجاوز المناخي والمدير العام السابق لمنظمة التجارة العالمية، وفي حال تحقيق جميع التعهدات والتزامات العالمية بالعمل ضد التغير المناخي، فإننا سنشهد زيادة تتراوح بين 2.4 إلى 2.6 درجة مئوية بحلول نهاية القرن. هذا أقل بكثير من الزيادة بنسبة 4 درجات مئوية دون العمل البيئي، ولكنه أعلى بكثير من الهدف المقصود باتفاقية باريس البالغ 1.5 درجة. والأسوأ من ذلك، فإن التجاوز لهذا الهدف يبدو حتمياً، حيث بلغت درجة الحرارة السنوية المتوسطة 1.45 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الثورة الصناعية في العام الماضي. تبقى الجهود السريعة لتقليل الانبعاثات وتعزيز الجهود التكيفية وزيادة إزالة ثاني أكسيد الكربون أمورا حيوية للحد من أسوأ تأثيرات الاحتباس الحراري. ولكن مع تزايد المخاطر بشكل مقلق، لا يمكننا تجاهل أي طرق قائمة للتعامل مع هذا الأزمة.
تثير تقنيات تعديل الإشعاع الشمسي (SRM) اهتماماً متزايداً في الأوساط العلمية ووسائل الإعلام الدولية وبين أصحاب المصلحة في مجال التغير المناخي. وتعد تقنية SRM مثيرة للجدل لأنها تشمل تقنيات مثل حقن الجسيمات النانوية في الغلاف الجوي العلوي لتبدد الضوء الشمسي، أو تبييض السحب البحرية حيث يتم رش مياه البحر في الهواء لزيادة قدرة السحب المنخفضة على الانعكاس. يمكن أن تساهم هذه الطرق في تخفيض درجات الحرارة العالمية بشكل سريع وبتكلفة منخفضة، لكن يمكن أن تتسبب أيضاً في عواقب خطيرة وتعكير الأنماط الجوية الإقليمية، وتلحق أضراراً بطبقة الأوزون وتؤدي إلى حدوث حمض الأمطار.
من المشاكل الرئيسية لتقنية SRM هو عدم علاج المشكلة الأساسية للانبعاثات الغازية الضارة. على الرغم من أن SRM قد تبرد الكوكب مؤقتاً، إلا أنها لن تقلل من مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي أو تعيد الأمور إلى حالتها قبل الثورة الصناعية. بالإضافة إلى ذلك، قد يؤدي SRM إلى سيناريو “صدمة الإنهاء”، حيث يؤدي التوقف المفاجئ عن القيام بأنشطة SRM إلى ارتفاع سريع وخطير في درجات الحرارة. وتزيد من هذه المخاوف مخاطر استخدام تقنيات SRM من قبل الدول أو الكيانات الخاصة.
على الرغم من جدلية تقنية SRM، فإن فشلنا الجماعي في تقليل احتباس الحرارة العالمي إلى درجة 1.5°C يترك لدينا خيارات قليلة سوى استكشافها، وتقييم بعناية إمكانية جلب فوائدها، وتقليص كل من مخاطرها بشكل واقعي. من أجل لعب هذا الرهان بنجاح. تتطلب هذه العملية بعض المبادئ الراسخة. منها أن تعامل SRM لا يجب أن يكون بديلاً عن خفض الانبعاثات، ويجب فقط النظر فيه بعد أبحاث دقيقة وإدارة حذرة.
تأتي الأمم المتحدة السابعة للبيئة و COP30 في العام المقبل كفرص تكميلية مناسبة لاتخاذ القرار بشأن المخاطر والفوائد المعقدة لتقنية SRM. وبفترة تزيد عن عام، يوجد وقت كافٍ لإجراء استشارات واسعة تشمل حكومات الدول والمنظمات الدولية والمجتمع المدني وبقية أصحاب المصلحة، للتعامل مع SRM بأقصى درجات الحذر والتسؤولية والتعاون. إن ذلك لا يتعلق باتخاذ اختصارات في العمل البيئي، ويجب أن تكون تقنية SRM خياراً أخيراً فحسب. ولكن رفض استجابات محتملة للأزمة العالمية الحالية للتغير المناخي سيكون سذاجة كبيرة.
