اليوم نركز في برنامج مصدر الطاقة على صراع قانوني مهم يدور بين شركة إكسون موبيل ومجموعتين من المساهمين المتوجهين نحو التغير المناخي، والذي يحمل آثار مهمة على حقوق المساهمين والمساءلة الشركاتية. في يناير، قامت إكسون برفع دعوى قضائية ضد مجموعة Follow This الهولندية والمستثمر Arjuna Capital لمنع قرار مناخي قدمته الجماعتان قبل اجتماع الشركة السنوي، والذي من المقرر عقده غدًا. إن القرار كان سيتيح للمساهمين التصويت على تسريع إكسون في تقليل الانبعاثات الغازية. انسحبت كلتا المجموعتين من اقتراحاتها بعد دعوى إكسون، لكن الشركة النفطية العملاقة تستمر في المضي قدماً، آملة في الفوز بقرار يحدد سلوكيات مثل هذه الحالات. الأسبوع الماضي، أصدر القاضي حكمًا برفض الدعوى ضد Follow This، بسبب قضايا الاختصاص مع انتمائها إلى هولندا، ولكن القضية ضد Arjuna ستستمر. تقول إكسون إنها تحتاج لاتخاذ موقف ضد جهود تلاعب النشاط الإداري. بينما اتهمت مجموعات المساهمين الشركة بـ”التنمر” على المستثمرين وقالت إنه إذا نجحت الإجراءات القانونية لإكسون، سيتم إخماد حقوق المساهمين.
أثارت الدعوى القانونية لإكسون تمردًا من بعض المساهمين. أعلنت Calpers، أكبر صندوق معاشات عام في الولايات المتحدة، أنها ستصوت ضد إعادة انتخاب أعضاء مجلس إدارة إكسون، بما في ذلك الرئيس التنفيذي دارين وودز. قالت صندوق النفط النرويجي الأسبوع الماضي إنه سيصوت ضد المدير المستقل جاي هولي، الذي يقود استراتيجية الحوكمة في إكسون. قبل التصويت غدًا، طلبت Source الطاقة من الرؤساء التنفيذيين لكل من إكسون و Calpers أن يحددوا لماذا الإجراء القانوني هو قضية هامة بهذا الشكل. ها هم في كلماتهم الخاصة. دعونا نعرف رأيكم عند [email protected]. شكرا لكم على القراءة – جيمي انضموا إلينا غدًا، 29 مايو، في واشنطن العاصمة أو عبر الإنترنت لحضور قمتنا الأولى للتحول الصناعي وتخفيض الانبعاثات في الولايات المتحدة. سجل اليوم ووفر حتى 15 في المائة كمشترك في النشرة الإخبارية باستخدام الرمز NEWS15.
يقول مارسي فروست: دعوى إكسونموبيل تضع الديمقراطية المساهمية بين المساهمين في خطر، كتب رئيس تنفيذي لـ Calpers. عندما نمارس حقوقنا كمساهمين في نحو 6000 شركة أميركية، نشارك في ما يسمى بـ “الديمقراطية المساهمية”، وهي طريقة لنطق الحقيقة إلى السلطة. لعبت Calpers وفقًا لقواعد الديمقراطية المساهمية، بغض النظر عن الحكومة الحاكمة في واشنطن. لماذا لا تستطيع إكسون موبيل العمل بنفس القواعد؟. الشركة تظهر كأنها في حالة حصار من قبل مجموعتين صغيرتين من المساهمين. يبدو أنها تريد تحويل توازن القوة نحو حاضنات الشركات وقاعات اجتماعات المديرين. إذا انتصرت إكسون موبيل في هذه القضية، يمكن أن تتم تجاوز حقوق العمال، وتجاوز التعويض التنفيذي المعقول والشفاف، وتجاوز المديرين المستقلين.
دارين وودز: يجب على Calpers “ترك السياسة للسياسيين”، يكتب الرئيس التنفيذي لإكسون موبيل. هذا الأمر ليس عن صغير ضد كبير – لأنك كبير لا يعني أنك خطأ. هذا الأمر أيضًا ليس عن تغير المناخ – فقد عارضت إكسون موبيل المساهمين الذين يرغبون في عدم فعل أكثر، وليس أكثر، فيما يتعلق بالمناخ حتى هذا العام. هذا الأمر أيضًا ليس تحديًا للديمقراطية المساهمية – في الواقع، ندعمها. ما نبحث عنه في دعوانا القضائية هو إلتزام المشتركين بالقوانين والأنظمة ذاتها. إعادة تقديم اقتراح فشل مرتين، خلافاً لقواعد SEC، تتجاهل أصوات 90 في المائة من الأصوات التي عارضتهم في المرة السابقة.
المطلوب منا فقط في دعوانا هو الوضوح الأكبر حول قوانين SEC وتطبيقها. تفهم أعضاء Calpers هذه الحقائق. وهم يعلمون أيضاً أن واجبهم هو أن يكونوا أفضل الحراس لصناديق التقاعد التي يعتمد عليها ملايين الأشخاص في كاليفورنيا. ويعلمون أن هؤلاء المناهضين لا يهتمون بكسب العائد على أسهم إكسون موبيل. إنهم يريدون إلحاق الضرر المالي بالشركة والتضحية بالاستثمارات التي يعتمد عليها الملايين في تحقيق العائد لجزء من محفظة تقاعدهم. ينبغي على Calpers أن يترك السياسة للسياسيين. الأمر الوحيد الذي نسعى إليه في دعوانا هو تحقيق المزيد من الوضوح حول قواعد SEC وتطبيقها.
