في نهاية العام الدراسي، تلاشت المخيمات المؤيدة لفلسطين على الحرم الجامعية نتيجة للإجراءات الأمنية أو الاتفاقات بين المتظاهرين وإدارات الكليات. وخلفهم، تركوا حياة أكاديمية مضطربة؛ وأثارا حول حدود الحق في الاحتجاج على الحرم الجامعي؛ وما قد تستقر من معارك في المحاكم (والمحاكم الجامعية) حول العقوبات والحمايات المستحقة للطلاب والهيئات الأكاديمية من جميع جوانب النزاع في غزة. ومنذ 18 أبريل، حين أثارت اعتقالات في مخيم كولومبيا فعاليات احتجاجية أوسع نطاقًا، تم اعتقال أكثر من 2900 شخص أو توقيفهم في 67 حرمًا جامعيًا مختلفًا وفقًا لإحصاء صحيفة نيويورك تايمز.
في جامعة ولاية أريزونا، يقاضي التاسع عشر من الطلاب الذين تم حظرهم من الحرم الجامعي بعد رفضهم مغادرة احتجاجات مؤيدة لفلسطين قبل أن تبدأ الشرطة في جامعة ولاية أريزونا في اعتقالهم بتهمة التعدّي، في محكمة فيدرالية، متهمين بانتهاك حقوق الحريات الفكرية المحفوظة في الدستور. احتجازهم هم على الحق على وقف تنفيذ الإجراءات التي سمحت لهم بالعودة إلى الحرم الجامعي لإكمال امتحانات الربيع. لم تحصلوا على ذلك، ولكن دعواهم لا تزال حية.
في هارفارد، أصبح 13 من الطلاب الذين كانوا على وشك التخرج، تم توقيفهم في مايو من قبل مجلس إدارة كلية هارفارد بسبب دورهم في مخيم، وأصبحوا محور صراع قوى صاخب مع أبعاد أيديولوجية. صوتت كلية الفنون والعلوم في هارفارد في 20 مايو لوضعهم في قائمة المتخرجين هذا الشهر. وبعد يومين، أوقفت هيئة هارفارد، أعلى هيئة إدارية في المدرسة، إدراجهم في القائمة، قائلة إنه يجب أن يتم التماسهم من خلال الإجراء الانضباطي الإداري أولاً. وكما قالت هارفارد كريمسون، اضطرت اللجنة “لاتخاذ اختيار مستحيل بين تشويه العمليات الانضباطية للمدرسة أو التجاوز مباشرة على إرادة أكبر هيئة للجامعة”.
وفي هذه الأثناء، رفعت النقابة الأمريكية لحقوق الأفراد الأمنية النيويوركية وفلسطين القضية ضد كولومبيا في المحكمة الفيدرالية لتعليق جماعتين طلابيتين مؤيدي فلسطين. كما استفزت فلسطين القضية الخاصة بالشؤون المدنية لمكتب حقوق الأفراد التابع لوزارة التربية والتعليم في جامعة ماساتشوستس آمهيرست ورفعت شكاوى ضد جامعة نورث وسترن-شابل هيل، جامعة هارفارد، وجامعة إموري.
أما الطلاب اليهود، فيروجعون القضية، بمساعدة مركز براندايس، إلى مهرجانات حقوق مدنية في الفدرالية مقابل هارفارد، وجامعة بنسلفانيا، وأساقفة جامعة كاليفورنيا، بين آخرين، بسبب تسامحها مع العداء للسامية وعدم حمايتها من التحرش. وقد رفعت برانديس أيضاً شكاوى حقوق الأفراد الأميركية ضد جامعة كاليفورنيا-سانتا باربرا، كليات أوكسيدينتال، كلية بومونا، جامعة ماساتشوستس آمهيرست، جامعة ولاية أوهايو، والجامعة الأميركية.
ما هي القانون؟ على الرغم من أن حق الاحتجاج في الحرم الجامعي عموماً أوسع منه في مكان العمل، إلا أنه ليس لا محدود وفقاً للخبراء. لدى الكليات الحق في تقديم قواعد سلوك يمكن أن تقيد، على سبيل المثال، المكان والوقت وكيفية إجراء التظاهرات- شريطة أن تكون واضحة بشأن قواعدها مسبقًا وتطبيقها بشكل عادل. ولكن يجب أيضاً على الكليات التقيد بقوانين حقوق الإنسان عند حماية الطلاب الآخرين.
في الكثير من الاحتجاجات التي أثارت عناوين الأخبار، لا يقوم الطلاب فقط بممارسة حقوق الحرية، بل يشاركون أيضاً في العصيان المدني، يشير أليكس موري، نائب الرئيس للنفاذ والتعبير على الحريات، وهو جمعية غير ربحية تهدف إلى حماية حق الحرية على الحرم الجامعي. بحسب تعريفه، العصيان المدني غير عنيف، لكنه يتجاوز حدود الحديث المحمي، تقول: “أساساً الطلاب يقولون ‘أنا على استعداد لمواجهة العقوبات، لأُعتقل، لأُوقف أو يطردوني من مدرستي لأنني أشعر بعاطفة شديدة بشأن هذه المسألة، فإنه يستحق ذلك'”. وتضيف: “هذا جزء من القوة التي يتمتع بها العمل الإضطراري، إذ تعرف أنه سيكون هناك بعض العواقب على ما تقوم به”.
وقد وجهت انتقادات لمتظاهرين مؤيدي فلسطين على اعتمادهم شعار “من النهر إلى البحر، فلسطين ستكون حرة”، وهو شعار يستخدمه حماس ويشير إليه في ميثاقه لعام 2017. يُفسر هذا الشعار عادة بأنه دعوة لتدمير إسرائيل كدولة، ويعتبره الجمعيات اليهودية عنصريا. تؤكد موري أن الشعار محمي بموجب الدستور الأمريكي، والذي يحمي الخطاب الكراهية وحتى الخطاب الذي يمكن أن يكون مسيئا أو عنصريا. (ومع ذلك فإن الخطاب الذي يحرض على العنف الفوري أو الذي يمكن أن يتسبب في الضرر الفوري، مثل صياح “النار” في مسرح مزدحم، عادةً لا يتم حمايته).
وعلى هذا النحو، قد ينتهك الخطاب الكراهية قوانين الجامعات وقوانين السلوك. تتعامل هذه الانتهاكات داخليًا من قبل الكليات والجامعات وفقًا لسياساتها المعلنة، التي تشمل عمومًا إجراءات العمل الشرعي، يقول درو دانكان، محامٍ متخصص في حقوق الطلاب في ولاية كانساس.
ومع ذلك، هذا ليس كيف كان يعمل في حالة بعض الاحتجاجات السياسية حول غزة. تم تعليق تكليف الطلاب الذين تم اعتقالهم أو منعوا من الحرم الجامعي قبل إجراء الاستماعات. ثم تم تعديل بعض هذه الإجراءات دون عملية طويلة. انتهت كلية بارنارد من رفع تعليق تكليف معظم الطلاب الذين تعلقت بسرعة تهم بعد اعتقالهم في حرم كولومبيا في 18 أبريل. وقد تم تقديم “العفو” للطلاب إذا وافقوا على اتباع قواعد بارنارد خلال فترة مراقبة تنتهي في 9 أغسطس، وحضور اجتماع حول قوانين سلوك الطلاب وكتابة ورقة تأمل قصيرة. ولفتت صحيفة الطلاب، سبكتاتور كولومبيا، إلى أن “العفو” لم يتم تعريفه حالياً أو تضمينه كبدائل انظباطية ضمن قانون السلوك الطلابي الحالي.
من جانبها، وفي القضايا التي يتبناها منذ وقت طويل، تتبع الاعتقالات الجماعية نمطاً مماثلاً. خلال احتجاجات كولومبيا الشهيرة في أبريل 1968، اعتقلت شرطة نيويورك مئات من طلاب كولومبيا. ولكن في أكتوبر عام 1968، ذكرت نيويورك تايمز أن قاضياً قرر رفض التهم الموجهة ضدهم في الغالب، استنادًا إلى نداء للرأفة من عميد كلية الحقوق في كولومبيا. وفي هذا السياق، تم رفع معظم الإيقافات التعليمية للطلاب في غضون السنة بعد الاحتجازات الأصلية.
فيما يتعلق بالاحتجاجات الجماعية، ليس هناك فقط السياسة. يمكن أن تكون جلسات التحقيق الانضباطية في الكليات عملية تستغرق وقتا طويلاً، وهذا يمكن أن يمنح الطلاب قوة بالأعداد، يلاحظ جوزيف لنتو، الذي أسس شركة قانونية بوتيك قومية محترفة تختص في الدفاع عن قضايا الانضباط الطلابي. “من الأسهل على المدرسة أن تحاول معاقبة أو محاكمة طالب واحد مقارنة بمحاولة محاكمة قول 100 أو 500،” يقول.
المخيمات الطلابية الحالية تنتهك، في الأساس، ما يُسمى به قيود الزمان والمكان والطريقة، حيث يحدد الكليات والجامعات نوع ومدى الاحتجاجات على الحرم الجامعي. على سبيل المثال، يوضح كولومبيا في قواعدها لسلوك الجامعة أن جميع أعضاء الجامعة لديهم الحق في التظاهر والتجمع والاعتصام على الحرم الجامعي. ولكنها تحتفظ بالحق في تنظيم الوقت والمكان وطريقة حدوث هذه التظاهرات، وتلاحظ أن “حق التظاهر لا يم
