اقترحت لجنة تداول السلع الآجلة، التي كانت موضع انتقادات الفيل العجيب سابقًا، تغييرًا في القواعد هذا الشهر قد يحظر عقود الأحداث من سوق السلع الآجلة الأمريكية – مما قد ينهي الدفعة متعددة السنوات لتداول الخيارات على ألعاب الرياضة وحفلات الجوائز، وربما الانتخابات بشكل حاسم. وسيوسع تعديل اللجنة تصنيف العقود التي يمكن اعتبارها “قمارًا”، وبالتالي حظرها في سوق التجارة الآجلة بناءً على تأثيرها على “المصلحة العامة”. وكما هو ملخصه بوندريس، مع التركيز على تفعيل الخيارات والعقود:
وتشمل الاقتراح القرار بأن العقود المتعلقة بكل من الأنشطة المعتبرة في القسم 5c (c) (5) (ج) من قانون السلع القابلة للتداول (القمار، الحرب، الإرهاب، الاغتيال، والأنشطة غير القانونية من جانب الدولة) هي، كفئة، تعارض للنفع العام وبالتالي قد لا يتم سردها للتداول أو قبولها للتسوية من خلال كيان مسجل (مصدر معروف). وتعتبر الأمثلة التوضيحية للقمار التي ذكرتها ضارة بالمصلحة العامة، ولا يمكن سردها للتداول. وهذا يعني أن العقود المتعلقة بنتيجة مسابقة سياسية مثل انتخابات لا يمكن سردها للتداول أو قبولها للتسوية بموجب القاعة المقترحة. وهذه القوانين جديدة بالنسبة للجنة تداول السلع الآجلة، التي ظلت ملتزمة على مدى السنوات العشرين الماضية بعدم السماح بعقود الانتخابات أو السياسية على أسواق السلع الآجلة والخيارات الأمريكية.
على الرغم من التأييد المستمر لمنصات عقود الأحداث، فإن لجنة تداول السلع الآجلة والهيئة النيابية التي تنظمها قد تعرقلان السماح فقط بمنصات المراهنات السياسية لأغراض “أكاديمية”، مثل قياس آراء المستثمرين حول الانتخابات القادمة. وقد قاموا في السابق بإغلاق PredictIt، أكبر موقع للمراهنات على الانتخابات، ومراقبة أقسام الانتخابات الأخرى في مواقع أخرى للمراهنة على الأحداث، مثل سوق إلكترونيات آيوا. ولا يمكن تقدير هذا السلوك على أنه محافظ من منظور عالمي. إن الموقف الذي تتخذه لجنة تداول السلع الآجلة والجهات الرقابية الأمريكية الأخرى يجعل الولايات المتحدة غريبة بين الاقتصاديات المتقدمة الأخرى.
في النهاية، فإن الموقف الأميركي على الأسواق الانتخابية متماسك، وذلك بناءً على البيانات التي تقول إن عقود الأحداث تؤدي إلى تشويه عملية الانتخاب الديمقراطية الأميركية. وهذا يعني أن الولايات المتحدة غير بمنأى عن السوق العالمية، وجب ملاحظة أن تقرير المفتشية البريطاني في ما يتعلق بتنظيم بورصات الانتخابات غير الدعم كان متوقّعًا.
على الرغم من وجود حجج لفائدة البيانات للاستطلاعات والمخاوف من ظهور أسواق غير منظمة، إلا أن حماية الديمقراطية الأميركية، على الأقل في الوقت الحالي، من الاحتكام إلى المزيد من التفاعل مع الرأسمالية ولجنة تداول السلع الآجلة هو في “المصلحة العامة”. وبالنسبة لمشروع القاعة المقترح فعلاً، حاولت لجنة تداول السلع الآجلة التقديم للقرار مرة أخرى. وإذا كانت الجزء الخاص بالانتخابات قد حظي بدعم واسع من قبل اللجنة، فإن هناك تنازع واسع النطاق بشأن بقية السياسة. مما يجعل سومر ميرسنغر، عضوة لجنة تداول السلع الآجلة، تعارض بحدة:
إن تعريف “القمار” الذي يُقترح هو الاختصار الأكبر الذي سيجعلني أعارض. لكن أكبر تجاوز فظيع في المقترح هو تحديده، بشكل مسبق، بأن كل عقد حدث يتضمّن نشاطًا محدّدًا يتعارض تلقائيًا مع المصلحة العامة – بغض النظر عن شروط هذا العقد.
يمكن أن يحظر المقترح هذه العقود – دون اعتبار – من خلال الإعلان عن فئات كاملة من عقود الأحداث أنها تتعارض مع المصلحة العامة. ولكن اللجنة تفتقر إلى السلطة القانونية في إدارة السلع لاتخاذ قرارات تتعلق بالمصلحة العامة بالفئة. وتبرير المقترح لهذا النهج كان من خلال القول إن “القانون لا يتطلب” أن تتخذ هذه القرارات المتعلقة بالمصلحة العامة بناءً على كل عقد بشكل معين”. وهذا يعني “أن اللجنة خليط من السرعة، أو هو محفوظ بغالبية عنوان مشاكل اللجنة الأخرى”. والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو كيف تظهر ميرسنغر التعريف الذي أثير، الذي يعتبر التغيير الرئيسي في هذا الاقتراح.
