تستغل مرشحون للرئاسة الأمريكية على جانبي الطيف السياسي للحزبين الفرص التي توفرها صناعة العملات المشفرة. لاحظت كيف لم أقل أن عملات المشفرة ستكون موضوعاً ساخناً في هذا الموسم الانتخابي، أو أن الفضاء المشفر سيلعب أي دور في تشكيل حوار الانتخابات. بل يتضح لي أن بعض الشخصيات الرئيسية في هذه السباق الرئاسي تعتزم استغلال عالم العملات المشفرة للحصول على الأموال والأصوات، ويجب على أولئك في هذا المجال التوقف عن المشاركة في ذلك. لماذا يجب أن تكون تشريعات تفضل العملات المشفرة أولوية على كل شيء؟ ربما تعتقد حقاً أن النظام المالي معطل، وأن الطريق إلى الأمام للعملات المشفرة في الولايات المتحدة هو السبيل لخلق مجتمع جديد أكثر مساواة يسمح للجميع بالازدهار، ولكن هذه ليست الصورة التي أراها. ما أراه هو عدد صغير من الأفراد الأثرياء، الذين اكتسبوا ثروتهم من العملات المشفرة، يبحثون عن أن يتيح لهم الحكومة مواصلة نمو ثروتهم دون عراقيل.
بالنسبة للمتحمسين جداً للعملات المشفرة الآن، فإن “التصويت للعملات المشفرة” يعني التصويت الجمهوري للرئاسة. وفقًا لهذا الجانب من الجدل، فإن أي قرار آخر سيضمن عملية الأموال الافتراضية للصناعة الأمريكية. هذا الخوف (سواء كان حقيقيًا أم لا) قاد بعض الشخصيات الكبيرة في الويب3 إلى دفع مؤيدي العملات المشفرة ليصبحوا ناخبين يتبعون موضوع واحد. إن رسالتهم واضحة: اختر مرشحي عام 2024 بناءً على موقفهم من العملات المشفرة فقط، وإلا فإنها.
بمعنى آخر، يجب على الأميركيين أن يعطوا أولوية لمصالحهم المالية الأنانية على مشاكل المجتمع والأخلاقية الأوسع. عندما تروج لفكرة التصويت لصالح صناعة العملات المشفرة في أمريكا فوق كل شيء، فإنك تقرر تجاهل باقي المسائل التي تعانق هذا الموسم الانتخابي، مثل الرعاية الصحية، والضمان الاجتماعي، وتشريعات السلاح، وحقوق المرأة، وقضايا المثليين، والهجرة، على سبيل المثال.
لا يهمني إذا كنت ستصوت للحزب الجمهوري أو الديمقراطي أو الحزب الثالث، طالما كنت تهتم بالقضايا الحيوية، وتعتقد حقًا أن المرشح في السؤال يمثل وجهة نظرك. ولكن التصويت لمرشح لا تدعمه بشدة، فقط لأنه يفضل التنظيمات التنظيمية لقطاع لديك دافع ربحي لها، هي تنازل يجب عليك ألا تقوم به.
العملات المشفرة ليست سياسية عن طريق الصدفة. لقد تحولت عملات المشفرة بلا شك (وربما لسوء الحظ) إلى قضية حزبية. التكنولوجيا الخلفية لصناعة العملات المشفرة، والتي تقوم على التكنولوجيا المجزأة، ليست جيدة أو سيئة بذاتها. ولكن إجراءات الأفراد وما يفعلونه بهذه التكنولوجيا قد جلبت المراقبة التنظيمية على مر السنين. ولقد حوّل ذلك الأمر تراكمة تكنولوجية محايدة إلى قضية حزبية بشدة، مع آراء متعارضة بشدة عبر الأحزاب بشأن دمجها في النظام المالي الأمريكي وخارجه.
على الجانب الأيسر من الطيف السياسي – الجانب الذي يوافق بالفعل على تشدد التنظيم المالي – يضع السياسيون غالبًا عملات المشفرة في إطار عالمي للنصب والاحتيال المالي وتلاعب السوق لتقوية دعواتهم للرقابة. هدفهم هو الحفاظ على سلامة المستهلكين. المشرعون من الجانب الأيمن – الذين يفضلون بالأصل تخفيف التنظيم المالي – يقولون بدلاً من ذلك أن تشديد الرقابة على عملة المشفر سيعرقل الابتكار ويعوق التقدم التكنولوجي.
وميض، سيعلن خلالها خطاب ناشط المخاطر في. أعتقد أن هناك الكثير من التعديلات الأخرى على RFK Jr. التي تستحق العنوان أكثر من موقفه من العملات المشفرة. والأهم من ذلك، لقد تبنى كريبتو تويتر، على الأكثر، دعم الرئيس الأسبق دونالد ترامب للرموز غير القابلة للتداول (NFTs) والعملات المشفرة. ربما يكون دعمه حقيقيًا، أو يعتمد بشكل أكبر على حقيقة أنه كسب ملايين الدولارات من بيع الرموز غير القابلة للتداول مع علامته التجارية. دعم هؤلاء المرشحين فقط لأنهم يبدون يصدرون ضجيجًا إيجابيًا حول العملات المشفرة ليس فعلًاً لاستعادة السلطة من وول ستريت أو لمساعدة على جعل العالم مكانًا أكثر تكافؤاً ماليًا، بل هو سقوط في خطابات حملة فارغة. فكرة أن أي مرشح رئاسي (أو حاكمي أو عضو في مجلس الشيوخ) يحاول كسب محبة الجمهور العام للعملات المشفرة لأنهم يؤمنون حقًا بها هي أمر مضحك.
كمحتوى فارغ. الشيء الكبير والواضح الذي يتطلب قيام شخص ما بتجاهل تهم الاعتداء المركب التي تم الاعتراف بها قضائيا ضد دونالد ترامب لدى إدلاء صوته في شهر نوفمبر. هل العملة المشفرة مهمة حقًا بالنسبة لك؟
