حتى الآن، لم تقم أي من جامعات الولايات المتحدة بسحب استثماراتها من الشركات المرتبطة بإسرائيل على الرغم من تصاعد المطالب من الطلاب الموالين للفلسطينيين في الاحتجاجات عبر الحرم الجامعي في جميع أنحاء البلاد، وفقًا للشبكة التي طالما دافعت عن هذه الخطوة. العقبات القانونية والعملية للانفصال وصعوبة بناء اتفاق حول هذه المسألة قيدت العمل في استجابة لحملة بدأت منذ حوالي عقدين من الزمان. علم عمر البرغوثي، خريج جامعة كولومبيا وشريك مؤسس لحركة المقاطعة والإنسحاب والعقوبات لحقوق الفلسطينيين في عام 2005، بأنه غير على علم بأي من المؤسسات التعليمية العليا التي باعت الأسهم، على الرغم من أن عددًا منها قد أجرت تصويتات الكلية والطلاب لصالح فعل ذلك وقدمت بعضها مقاطعة أكاديمية.
وقد أكد تقييمه تتبعًا لمشروع التعاون الأمريكي الإسرائيلي، والذي يظهر أن على الرغم من مرور 50 جامعة أمريكية باجتماع هيئات التدريس أو الطلاب بشكل مؤيد للحراك المقاطعة والإنسحاب والعقوبات، فإنه لم تكن هناك توجيهات، وصرح العديد من الإدارات صراحة بأنها لن تقوم بالانفصال. كانت مطالب الحراك المقاطعة والإنسحاب والعقوبات محور الدعوات من الطلاب في الحرم الجامعي في الولايات المتحدة في الأسابيع الأخيرة، حيث كانوا يحتجون على التدمير والوفيات في غزة الناجمة عن رد إسرائيل على هجمات حماس في 7 أكتوبر.ذكر البرغوثي أن “آلاف الطلاب يبنون حركة جماهيرية غير مسبوقة في الجامعات في الولايات المتحدة وأوروبا وأستراليا وغيرها تضامنًا مع تحرير الفلسطينيين” وأضاف أن هدف منظمته “هو إنهاء الاحتلال العسكري لإسرائيل ونظام السيطرة العنصري.. ودعم حق اللاجئين الفلسطينيين بموجب إجازة الأمم المتحدة في العودة”.
وفيما يتعلق بملاحظاته بخصوص استجابة جامعة فاندربلت في ناشفيل، التي اتخذت إجراءات تأديبية للطلاب الذين احتلوا مبنى في مارس مطالبين بالانفصال، قال دانيال ديرماير، رئيس الجامعة: “لجنة الاستثمار لدينا لديها سياسة واضحة بعدم الانفصال لأسباب سياسية. إنها تتعارض مع قيمنا التشاركية للاشتراك في مقاطعة الكيانات أو البلدان السياسية. سيؤدي ذلك إلى انتهاك صفقة الوساطة الخاصة بنا”. وأضاف أن مستشاريه القانونيين حذروا من أن القيام بذلك يمكن أن ينتهك قوانين فيدرالية تمنع المقاطعات مع الأطراف الودية للولايات المتحدة. وقال إن القانون الولاياتي يكون أكثر صرامة. “لا يُسمح لنا بذلك. إذا فعلنا ذلك، لن نحصل على تمويل على نطاق ولاية كبير. سيكون هذا خطرًا خطيرًا للجامعة. تحليلنا القانوني هو أنه لا توجد تحديات صحيحة مع القانون”. ويُشكك بعض الأشخاص في الانفصال من جهة عملية.ذكرت البروفسور يوشا هالي من جامعة ويتشيتا ستيت دراسة لمقاطعة الفصل العنصري في جنوب أفريقيا في الستينيات والثمانينات، قائلةً: “كان للمقاطعات والعقوبات تأثير ضئيل على عمليات الشركات متعددة الجنسيات ولكنها في الواقع خففت من تأثير المقاطعين.” وقد زاد من تعقيدات الانفصال الزيادة الأكبر في استخدام الصناديق الاستثمارية المدارة من قبل الجامعات والشركات العقارية الخاصة بواسطة الأموال المستثمرة.
قال جورج داير، المدير التنفيذي لشبكة الاستثمارات الدولية، التي تدعم الاستثمار في اقتصاد منخفض الكربون، إن “الانتقال إلى المديرين الخارجيين والصناديق المجتمعة يمكن أن يجعلها تحديًا جدًا، وهناك تكاليف حقيقية ورسوم مرتبطة بها. ولكن أي شيء ممكن”. قال إن مكامن التحفظ على الانفصال الجغرافي مثل تلك الموجهة ضد إسرائيل قد لا تفرض عقوبة مالية كبيرة على الشركات المستهدفة، ولكنها قد تكون لها “تأثير إشارة وتشجيع سياسي” للتغيير. وقالت مينوش شفيق، رئيسة كولومبيا، هذا الأسبوع إن الجامعة قد اقترحت آلية للكشف عن الاستثمارات المباشرة ومراجعة مطالب الطلاب من خلال لجنة المشورة للاستثمار المسؤول اجتماعيًا، ولكنها أكدت أيضًا “لن تقوم الجامعة بالانفصال عن إسرائيل”.
وقد اتفقت جامعات أمريكية أخرى، بما في ذلك براون ونورث وستيرن، روتجرز، ومينيسوتا، التي تفاوضت مع المحتجين خلال الأيام الأخيرة، على عمليات مماثلة دون الالتزام بالانفصال.قال شيلدون بولوك، أستاذ متقاعد في كولومبيا والذي شارك في المناقشات حول الانفصال عن الوقود الأحفوري: “هناك تاريخ من الانفصال المسؤول اجتماعيًا في كولومبيا. لقد انفصلت عن التبغ والبنادق والسجون الخاصة وجنوب أفريقيا.”وقال إن الهيئة التدريسية لم تشارك في المناقشات الأخيرة مع المحتجين وقال “لقد فقدت الإدارة كل شرعية وليس من الواضح تمامًا أن الطلاب كانوا يملكون شريك مختصر بالحسن”. ذكر أدم توز، أستاذ في كولومبيا، دراسة تظهر نقص الشفافية في المالية الجامعية، واقترح أن الضغوط من المانحين قد تكون السبب وراء مقاومة الإدارة لبحث الانفصال.
قال البرغوثي إن حركة المقاطعة والإنسحاب “تركّز استراتيجيًا على عدد أصغر نسبيًا من الشركات المتورطة بعناية والمنتجات لتحقيق أقصى تأثير… التي تلعب دورًا واضحًا ومباشرًا في جرائم إسرائيل وحيث يوجد إمكانية حقيقية للفوز”. وهذا يتضمن شركات الأسلحة التي تورد المعدات العسكرية إلى إسرائيل. وتتضمن القائمة المستهدفة حاليًا شركة الأسلحة الإسرائيلية إلبيت سيستمز وهيك فيجن، وهي شركة صينية تصنع أنظمة المراقبة بكاميرات الفيديو، ولكنها تشمل أيضًا شركات متعددة الجنسيات مثل إنتل، وشيفرون وHD هيونداي، وفولفو، وCAT، وJCB، التي تقول حركة المقاطعة والإنسحاب أنها توفر الآليات التي يتم بها تطهير المستوطنات الفلسطينية. تستهدف الحركة أيضا باركليز، الجهة المركزية في المقاطعة المناهضة للفصل العنصري ضد جنوب أفريقيا في الثمانينيات التي ألهمت حركة المقاطعة والإنسحاب والعقوبات، والتي تقول إنها قرضت أكثر من 3 مليار جنيه إسترليني وتملك أكثر من مليار جنيه إسترليني في أسهم تسعة موردو سلاح تم استخدام منتجاتهم في قوات إسرائيل. سهم يورو، بنك:///الجزء الذي يحمل اسهم بلغ اكثر من 3 مليار دولار في التسهيلات، تسهيلات وعقود بتاريخ 2022 تم الابلاغ عنها بانها اجدب، وقالت الحكومات ينبغي أن تنظم وتقرر القواعد حول تسليم الأسلحة، وان “قطاع الدفاع بشكل عام هو مساهم مهم في أمننا، ويوفر معدات لمجموعة واسعة من البلدان بما في ذلك بريطانيا ودول الناتو الأوروبية الأخرى، ومؤخرًا أوكرانيا”.
