في 3 مايو ، حكمت المحكمة العليا بأن خطة المملكة المتحدة للوصول إلى الصفر الصافي بحلول عام 2050 لا توفر تفاصيل كافية للامتثال لقانون تغير المناخ في المملكة المتحدة. وهذه هي المرة الثانية التي يرفض فيها المحكمة استراتيجية الصفر الصافي للحكومة للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة. ووزارة الطاقة والأمان والصفر الصافي لديها 12 شهرًا لتعديل الخطة لامتثال أمر المحكمة.
وقد رفعت الخطوة القانونية، التي رفعتها Friends of the Earth و ClientEarth، تحديًا لخطة تقديم الميزانيات الكربونية التي اعتمدت في مارس 2023. وقد تم رفع التحدي على خمسة أسس:
“الأساس الأول: فشل وزير الدولة في أخذ الاعتبارات المهمة الإلزامية عند ادعاء الامتثال للمادة 13 من قانون تغير المناخ لعام 2008؛ الأساس الثاني: لم يعمل وزير الدولة على أساس افتراض أن جميع الاقتراحات والسياسات المحسوبة ستتم تنفيذها بالكامل، ولم يكن هذا الافتراض مدعومًا بالمعلومات بشأن مخاطر التنفيذ التي قدمتها وزارة الطاقة الأمين إلى الوزير الأساس الثالث: كانت استنتاجات وزير الدولة بأن الاقتراحات والسياسات ستمكن من تحقيق الميزانيات الكربونية منطقية؛ الأساس الرابع: لقد استخدم وزير الدولة الاختبار القانوني الخاطئ للمادة 13 (3) من قانون تغير المناخ لعام 2008 (“التنمية المستدامة”)؛ الاساس الخامس: لم يقم وزير الدولة بتضمين المعلومات التي كان عليه أن يدرجها في تقرير تقديم الميزانية الكربونية.”
وفي قرار بقيادة هيئة الملك، أيد القاضي كلايف شيلدون أربعة من الأسس الخمسة للتحدي القانوني، ورفض الأساس الخامس.
لاحظت المحكمة بأنها نظرت إلى ما إذا كانت أهداف تقليل انبعاث الغازات الدفيئة المحددة في الخطة قابلة للتحقيق بناءً على تفاصيل واستراتيجية الخطة. ووجدت المحكمة أن الاقتراح كان غير منطقي، حيث لم يكن وزير الدولة آنذاك يملك معلومات كافية لاتخاذ القرار واعتمد خطة لتقليل انبعاث الغازات الدفيئة بدون أدلة داعمة على أن الإجراءات ستؤدي إلى تحقيق أهداف تقليل انبعاث الغازات الدفيئة.
في رأيه، أكد العدل أنه “يمكن أن تثبت عدم المعقولية حيث كان هناك فجوة دليلية غير مبررة أو قفزة في المنطق لا تبرر الاستنتاج الوصل إليه بصانع القرار العام. كان قرار وزير الدولة بموجب المادة 13 يستند إلى ترتيب لم يكن مبررًا ببساطة بالأدلة.” أصبح وزير الدولة للطاقة والأمان والصفر الصافي في المملكة المتحدة كلاير كوتنيو الآن لديه 12 شهرًا لصياغة خطة محدثة لتلبية معايير المحكمة.
أشادت سريعًا Friends of the Earth و ClientEarth ومنظمات النشطاء في مجال التغير المناخي بقرار المحكمة. وقال سام هنتر جونز، محامي في ClientEarth: “أخبرت المحاكم الحكومة البريطانية ليس مرة واحدة ولكن مرتين الآن بأن استراتيجيتها المناخية غير مناسبة للغرض. وهذه المرة جعلت المحكمة من الواضح: لا يمكن للحكومة أن تشتقر إلى التقنيات عالية المخاطر والسياسات غير المؤكدة لسد الثغرات الهائلة في خططها. لا المزيد من الخيال – يعني هذا الحكم أن يجب على الحكومة الآن اتخاذ إجراءات حقيقية وموثوقة لمواجهة أزمة المناخ بخطة يمكن الاعتماد عليها للتسليم ومع الأرقام التي يمكن الاعتماد عليها.”
كان رد الحكومة استهتارًا، حيث وصفوه بانتصار إجرائي. “كانت المطالب في هذه القضية تتعلق في الغالب بالعملية ولا تحتوي الحكم على أي نقد للخطط التفصيلية التي لدينا. لا نعتقد أن القضية القانونية حول العملية تمثل أفضل طريقة لدفع التقدم نحو هدفنا المشترك في تحقيق الصفر الصافي.”
